뉴욕 시장선거를 흔든 온라인 조작, 무엇이 여론을 왜곡했을까

대규모 선거를 앞둔 시기, 온라인 공간은 유권자의 관심과 감정을 가장 빠르게 반영하는 장소가 됩니다.특히 New York City 시장선거를 둘러싼 논의는정책·인물·이슈를 넘어 담론의 확산 속도와 방향 자체가 중요한 변수로 작용했습니다.

사이브라(Cyabra)의 분석은 이 선거에서 나타난 온라인 여론이자연스러운 참여만으로 형성되었는지,아니면 구조적으로 증폭된 개입이 있었는지에 주목했습니다.

선거 기간 동안 소셜미디어에서는 다음과 같은 흐름이 관찰되었습니다.

이러한 모습은 활발한 시민 참여로 해석될 수 있습니다.실제로 일부 게시물은 유권자의 자발적 의견이었을 가능성이 큽니다.

그러나 사이브라(Cyabra)는 참여의 양보다 참여의 구조를 분석 대상으로 삼았습니다.

사이브라(Cyabra)는 선거 관련 계정들의 행동 패턴과 네트워크 구조를 분석했습니다.그 결과, 일부 담론을 주도한 계정 집단에서 다음과 같은 특징이 반복적으로 관찰되었습니다.

이러한 양상은 일반적인 개인 사용자보다조율되었거나 자동화된 계정 네트워크에서 자주 관찰되는 특징과 유사합니다.

물론, 모든 계정을 허위 계정으로 단정할 수는 없습니다.다만 사이브라(Cyabra)가 분석해온 다수의 선거 사례에 비추어 보면,이와 같은 구조는 선거 담론을 왜곡하기 위한 개입 환경에서 반복적으로 확인되었습니다.

선거는 짧은 시간 안에 판단과 선택이 이뤄지는 과정입니다.이 때문에 담론이 왜곡될 경우 다음과 같은 위험이 발생합니다.

즉, 문제는 특정 게시물이 아니라여론의 대표성이 훼손되는 구조에 있습니다.

하나의 가정을 들어보겠습니다.

다른 도시나 국가의 선거에서유사한 계정 네트워크가 특정 이슈를 반복적으로 증폭시킨다면,유권자는 왜곡된 담론을 실제 민심으로 받아들일 가능성이 있습니다.

이 경우 대응의 핵심은게시물을 반박하는 것이 아니라,누가 담론을 만들고 확산시키는지를 식별하는 것입니다.

뉴욕 시장선거 사례는 분명한 시사점을 제공합니다.

선거 여론의 위험은무엇이 말해졌는가보다,어떤 계정 네트워크가 담론을 증폭시켰는가에서 발생합니다.

사이브라(Cyabra)의 인텔리전스는선거 보호를 단순한 허위정보 차단이 아닌,내러티브·행동 패턴·확산 구조를 입체적으로 분석하는 문제로 접근해야 한다는 점을 강조합니다.

현대 선거에서 여론은 더 이상 자연 발생적으로만 형성되지 않습니다.온라인 담론의 구조를 이해하지 못하면,민주적 선택의 기반 자체가 흔들릴 수 있습니다.

선거를 보호하기 위해 필요한 것은보이는 메시지가 아니라,보이지 않는 연결과 패턴을 분석하는 역량입니다.

본 콘텐츠는 Cyabra 본사 블로그 Inside the Online Manipulation Driving NYC’s Mayoral Race 의 분석 방향을 기준으로 한국 독자를 위해 재구성한 인사이트 콘텐츠입니다.

최근 게시물