여섯 시간 만에 뒤집힌 전쟁 서사, 미국–베네수엘라 정보전의 실체를 드러냈다

작전 전·중·후를 관통한 조직적 영향력 캠페인의 구조

---

“정보전은 전투보다 먼저 시작됐습니다”

2026년 초, 미국과 베네수엘라를 둘러싼 군사 작전 보도가 확산되던 시점,소셜미디어에서는 놀라운 속도로 하나의 해석이 고정됐습니다.“미국이 결정적인 군사 작전을 수행했고, 마두로는 곧 체포될 것이다.”

그러나 이 서사는 자연 발생적 여론이 아니었습니다.사이브라(Cyabra)가 X(구 트위터) 상의 대화를 분석한 결과,이 흐름은 조직적으로 설계된 영향력 캠페인이었고, 불과 몇 시간 만에 정반대의 내러티브로 뒤집혔습니다. Six Hours To Wake Up_ Coordinat…

이 사례는 현대 정보전이 어떻게 작동하는지를 가장 압축적으로 보여줍니다.

분석 범위: 무엇을, 어떻게 추적했는가

사이브라(Cyabra)는 2025년 12월 3일부터 2026년 1월 4일까지의 X 데이터를 분석해,미국의 베네수엘라 작전과 니콜라스 마두로 체포 보도를 둘러싼 조직적 비정상 활동(inauthentic campaigns)을 추적했습니다.

분석의 핵심 초점은 다음이었습니다.

• 허위·비정상 계정의 활동 패턴 식별

• 작전 전·당일·이후 단계별 내러티브 변화

• 자연 담론과 인위적 증폭의 구조적 차이

• 네트워크 연결성·게시 타이밍·문구 일관성 분석

이 접근은 단순 게시물 모니터링이 아니라,**“누가, 언제, 어떤 구조로 여론을 밀어붙였는가”**를 입체적으로 해석하는 방식입니다.

1단계: 작전 이전 – 전쟁 정당화 프레임이 먼저 깔렸습니다

작전 며칠 전부터,허위·비정상 계정들은 공통된 메시지를 집중 확산했습니다.

• 마두로를 마약·조직범죄의 수장으로 묘사

• 국제사회가 무기력하다는 프레임 강화

• 군사 개입만이 유일한 해결책이라는 반복 메시지

특히 유사 문구의 동시 게시, 특정 날짜의 급격한 게시량 급증 등은자연 여론과 다른 비유기적 증폭 패턴을 보여주었습니다.

이 단계의 목적은 명확했습니다.사람들이 군사 행동을 “불가피한 선택”으로 인식하도록 심리적 토대를 구축하는 것이었습니다. Six Hours To Wake Up_ Coordinat…

2단계: 작전 당일 – 단일 해석이 실시간으로 고정됐습니다

작전 당일에는 내러티브가 더욱 정교해졌습니다.

• “대규모 타격”, “작전 개시”, “체포 성공” 같은 군사 용어가 반복 사용

• 뉴스 기사처럼 보이는 문장 구조

• 수 분 단위로 동시 게시되는 동일·유사 문구

이 패턴은 우연이라 보기 어려웠습니다.목표는 하나의 해석을 빠르게 고정해,다른 프레임이 유입될 틈을 차단하는 것이었습니다.

사이브라(Cyabra)는 이를 실시간 내러티브 장악 전략(narrative dominance)으로 분석했습니다.

3단계: 작전 이후 – 불과 몇 시간 만에 ‘가해자’가 바뀌었습니다

작전 직후, 놀라운 반전이 발생했습니다.

• 미국은 “불법 납치국”으로 재프레이밍

• 마두로는 “주권 침해의 피해자”로 재구성

• 감정적 비난 메시지의 폭발적 확산

• #VenezuelaLibre, #AmericaLatinaLibre 같은 해시태그 집중 활용

특정 해시태그 사용자 중 상당 비율이 비정상 계정으로 분석되었고,동일 네트워크에서 유사 메시지가 반복 증폭됐습니다.

즉, 내러티브는 자연스럽게 바뀐 것이 아니라,조직적으로 전환 설계가 이루어졌습니다.

숫자가 보여주는 영향력의 규모

이번 캠페인의 파급력은 단순 체감 수준을 넘어섭니다.

• 전체 활동 계정 중 약 23%가 허위·비정상 계정으로 식별

• 총 4,036개 허위 계정이

• 4,878건 콘텐츠 생성,

• 329,101건 이상의 반응(engagement),

• 6,400만 회 이상 잠재 노출(potential views) 발생

• 작전 당일 하루에만 22만 건 이상 반응 집중 Six Hours To Wake Up_ Coordinat…

이는 소수의 조직된 계정 네트워크가여론 인식을 얼마나 빠르게 흔들 수 있는지를 보여줍니다.

구조적 통찰: 핵심은 ‘콘텐츠’가 아니라 ‘조율 구조’였습니다

이 사례가 중요한 이유는,특정 메시지 자체보다 조율 방식이 훨씬 정교했기 때문입니다.

• 사전 단계: 느슨하지만 일관된 준비 프레임

• 당일 단계: 고밀도 동시 게시와 언어 통일

• 사후 단계: 감정 자극 중심의 집단 증폭

이는 단발성 선동이 아니라,시간 축을 따라 설계된 영향력 작전에 가깝습니다.

사이브라(Cyabra)의 강점은 바로 이 지점,즉 내러티브·행위자·네트워크·시간 구조를 통합 분석하는 데 있습니다.

가정 시나리오: 만약 한국에서 이런 구조가 발생한다면

다음은 이해를 돕기 위한 가정 시나리오입니다.

만약 한반도 안보 이슈나 외교 분쟁과 관련해,작전 이전부터 특정 프레임이 조직적으로 누적되고,사건 발생 직후 단일 해석이 급속 확산되며,몇 시간 만에 정반대의 감정적 비난 프레임이 등장한다면,정책 판단과 여론 안정성은 심각하게 흔들릴 수 있습니다.

이 경우 단순 팩트체크만으로는이미 형성된 심리적 프레임을 되돌리기 어렵습니다.

시사점: 현대 위협은 ‘정보량’이 아니라 ‘조율 능력’입니다

이번 사례는 분명히 보여줍니다.

• 위협은 개별 게시물이 아니라 네트워크의 동시성에서 발생합니다.

• 여론은 내용보다 속도와 반복성에 더 크게 반응합니다.

• 내러티브는 자연스럽게 형성되기보다 설계될 수 있습니다.

사이브라(Cyabra)의 분석 접근은허위정보를 “거짓 콘텐츠”가 아니라,구조적 영향력 시스템으로 바라보게 만듭니다.

결론

미국–베네수엘라 사례는현대 정보전이 얼마나 빠르고 정교하게 작동하는지를 보여줬습니다.

단 6시간 만에지배적 해석이 형성되고,다시 완전히 뒤집혔습니다.

이것은 기술의 문제가 아니라,조율된 행위자와 내러티브 설계의 문제입니다.

디지털 시대의 위기 대응은“무엇이 거짓인가”를 넘어서“누가, 어떤 구조로, 어떤 속도로 믿음을 만들고 있는가”를이해하는 단계로 진입했습니다.

---

본 콘텐츠는 사이브라(Cyabra) 본사 리포트 「Six Hours to Wake Up: Coordinated Influence Campaigns Surrounding the U.S.–Venezuela Operation」 의 분석 방향을 기준으로, 한국 독자를 위해 재구성한 인사이트 콘텐츠입니다.

[사이브라 리포트] 미국 vs 베네수엘라 사례로 본 소셜미디어 여론 형성·확산·전환 구조 분석 보고서.pdf

PDF 다운로드 • 12.66MB